Categorías
Artículos Comentocracia Derecha Portada

¿Por qué perdió Xóchitl?

Hace algunos meses, cuando se anunció la candidatura de Xóchitl Gálvez, llegué a escribir que esa era la mejor decisión que la oposición había tomado en mucho tiempo.

Su perfil —distinto al de la clase política tradicional y más creíble que el de buena parte de los personares del PRIAN— se antojaba capaz de dar batalla, e introducir un elemento de incertidumbre en una campaña de resultado predecible.

Después de observar su desempeño a lo largo de estos meses, y particularmente en el más reciente debate, temo haberme equivocado. La campaña de Xóchitl empieza a parecer una tragicomedia.

Hoy no queda claro si el problema es la candidata, las erráticas decisiones de su equipo o acaso la injerencia de las cúpulas de los partidos aliados. Y es que las apariciones públicas de Xóchitl se han caracterizado por una sucesión de tropiezos, y no ha sido capaz de proyectar un mensaje coherente.

De ahí que el domingo la candidata del PRIAN no logró siquiera salir victoriosa entre los comentócratas más críticos a la 4T, la mayor parte de los cuales criticaron su desempeño en el debate. Para muestra, el sondeo que hizo Reforma entre sus columnistas en un ejercicio donde típicamente ganaban los candidatos de la derecha.

Existen tres elementos que importan especialmente cuando se trata de un debate: En primer lugar, la credibilidad en la historia que el candidato(a) quiere contar acerca de sí mismo(a). En segundo lugar, la manera en que ese candidato(a) logra retratar a su rival. Por último, está el manejo escénico, lo que se transmite a partir de una comunicación no verbal.

En el primer ámbito, Xóchitl claramente llegó al debate en una posición de debilidad que no tenía cómo resolver esa noche. Lo describió bien Jorge Zepeda Patterson cuando decía “es un misterio lo que haría Xóchitl en caso de llegar a la Presidencia. ¿Volver al pasado? Pero, ¿a qué pasado? ¿Al de Peña Nieto, al de Vicente Fox, al de Felipe Calderón?”

“¿O se trataría de ofrecer otra cosa porque ella, supuestamente, es una ‘candidata ciudadana’?” Con semejante indefinición en su narrativa, era difícil que a Xóchitl pudiera irle bien en el debate.

En el segundo ámbito, la manera de retratar a su principal oponente, Xóchitl también perdió. Mientras Sheinbaum permanentemente se refería a Gálvez como “la candidata del PRIAN” (un muy buen mote), Gálvez eligió etiquetar a su rival de la 4T como “la dama de hielo”, una mujer “fría”, “desalmada” y “sin sentimientos”. Como bien lo dijo León Krauze en un intercambio entre columnistas de EL UNIVERSAL, la etiqueta más exitosa fue la primera. Obviamente.

Categorías
Artículos Comentocracia Lo más nuevo

Las dos Denises

Dresser lo hizo de pasada, en su columna del lunes en Reforma, donde alegaba que la “expropiación” mandaba un mensaje “innecesario a los mercados internacionales”, para luego explicárselo como resultado de un presidente que sólo busca fortalecer su ego” (“¡Ya siéntese, señora!”, daban ganas de contestarle).

¿De verdad alguien puede afirmar que un presidente podría tomar una decisión así para por un simple tema de “ego”? Por lo visto, en la prensa mexicana los columnistas pueden cobrar —y algunos cobran muy bien— por decir ese tipo de sandeces.

Qué distinta la explicación de la doctora Maerker, que en medio de una mesa en el programa Tercer Grado –hombres que planteaban que esto erosionaba la confianza de los inversionistas y la certidumbre jurídica–, de pronto los acribilló con un argumento certero y preciso, que vale la pena citar en extenso:

“Más allá de las formas, a mí me parece lógico, cuando tú ves el proyecto entero, este rescate administrativo. Si tú ves lo que el gobierno ha apostado por la zona, la idea de hacer un Tren Interoceánico, la inversión en los dos puertos y el desarrollo que plantean el recuperar esos 120 kilómetros, me parece que hace sentido”.

“No lo veo como algo extraordinario, inusual, irracional, como de repente quitar una concesión sin ton ni son (…) Pero me parece que el Presidente es rudo en su forma de negociar, lo ha sido en el cobro de impuestos, lo fue en el caso del aeropuerto donde dijo: ‘aquí las cosas se hacen de esta manera’: es esta separación del poder económico del poder político.”

“Yo discrepo de que la persona a la que se le quita sea cualquiera. ¿Cuál es la característica de Germán Larrea? Pues es un señor que siempre se sale con la suya. Es más, yo creo que es la primera vez que no se sale con la suya…” (aplausos de pie).

Qué distinto es escuchar a una analista, cuando está dispuesta a reflexionar, como lo hace Maerker, frente a una columnista como Dresser, que escribe hipérboles retóricas llenas de lugares comunes, simplemente porque le parece que sus frases suenan bonitas… O que cree poder darse el lujo de decir cualquier cosa, simplemente por ser quien es.

Qué distinto es cuando una periodista escribe desde la razón, que cuando simplemente busca movilizar la emoción de su público para darle alimento a los odiadores del Presidente.

Qué diferente es cuando una mente hace un genuino esfuerzo por entender más allá de lo que repiten otros, que cuando una pluma se alinea automáticamente a un bando —cualquiera que sea este— y asume una postura por mera consigna.

Qué distinta es una Denise de la otra. Y aclaro que no estoy hablando de sus posturas ideológicas. De hecho, Maerker está lejos de ser una defensora del Presidente. Critica cuando hay que criticar, pero sabe reconocer avances, cuando los hay, y distinguir lo importante.

Al final, una y otra comunicadora simbolizan lo que hoy es el mundo de la comentocracia: de un lado, una ruidosa pléyade de voces que repiten las mismas frases e ideas; del otro lado, unos cuantos —pocos lamentablemente— que son capaces (como René Delgado, Ernesto Núñez o Jorge Zepeda) de trascender los más vulgares lugares comunes y descifrar la realidad con más sensatez.

Categorías
Canal de Youtube de Hernán Comentocracia Destacado Videocolumna

Las dos Denises

Categorías
AMLO Comentocracia Entrevistas por Hernán Gómez La Octava

La importancia de la autocrítica como analistas políticos y periodistas

Categorías
Comentocracia La Octava Lo más nuevo Videos

El nado sincronizado de la comentocracia en el caso Ayotzinapa

Categorías
Comentocracia La Octava Lo más nuevo Videos

Impresentables salen a defender a Murillo Karam

Categorías
AMLO Artículos Comentocracia Lo más nuevo

AMLO, Biden y la comentocracia

Categorías
Artículos Comentocracia Lo más nuevo Oposición Pejefobia Raciclasismo

La ridícula defensa de Alazraki

Visitar artículo

Categorías
AMLO Artículos Comentocracia La Octava Lo más nuevo

En busca de la oposición perdida

Es lamentable ver cómo después de la derrota del pasado 05 de junio, algunos opositores sigan en el autoengaño de pensar que van por buen camino. Particularmente triste fue ver el video de Santiago Creel presumiendo que habían ganado las elecciones (https://bit.ly/39aFEBS).  Esto es sólo una muestra del terrible estado en el que se encuentra la oposición en México.

La situación ya es preocupante. Por más que pueda ser satisfactorio ver a la oposición en la lona, lo cierto es que no le hace bien a México tener opositores de esta calidad. Por eso, decidimos salir a buscar a la oposición perdida y sentamos en el diván a varios de los pocos opositores que se atreven a hacer una autocrítica, además varios analistas políticos, y nos compartieron varias reflexiones interesantes para el programa de El Octágono que se transmitirá hoy en la noche por La Octava.

Por ejemplo, Blanca Heredia nos dijo que la oposición ha subestimado una y otra vez a López Obrador, incluso que hay una renuncia a tratar de comprender lo que significa como figura política por una especie de soberbia que prima en ciertos opositores. En esto coincide Lorenzo Meyer, quien destaca además que es sorprendente que no comprendan a la figura de López Obrador, tomando en cuenta que es un personaje que lleva más treinta años en la escena política nacional. 

Además, muchos criticaron el amlocentrismo de la oposición, esa obsesión por pasarse todos los días discutiendo lo que dice el presidente en sus mañaneras. Uno de ellos fue el senador panista Gustavo Madero, para quien es preocupante la falta de una agenda de la oposición. También el senador Germán Martínez lamentó el “seguidismo” en el que caen varios opositores al ir detrás de todo lo que dice Amlo. Javier Corral fue otro panista crítico que señaló lo predecible que es la oposición al caer redondita en las estrategias del presidente.

Este amlocentrismo ha contribuido a que la oposición no tenga una agenda propia y que sólo se opongan a todo lo que dice López Obrador, como recientemente quedó demostrado con la moratoria constitucional de Va por México para bloquear cualquier cosa que venga del ejecutivo. A todo le dicen que no, pero ¿a qué le dicen que sí? Esta falta de proyecto y de agenda fue señalada –junto con la falta de liderazgos– como uno de los principales problemas de la oposición por analistas como René Delgado, Jesús Silva-Herzog y el periodista Jesús Escobar, pero también por políticos como Dulce María Sauri Riancho, Pedro Kumamoto, Corral, Gustavo Madero, entre otros. 

No pudimos evitar preguntarles por la utilidad de la alianza Va por México para los partidos de la oposición. Las reflexiones fueron de lo más interesantes. Para algunos de nuestros entrevistados, como Cecilia Romero, Blanca Heredia, Sauri Riancho y Cecilia Soto, la alianza ha sido muy útil para los partidos que la integran. Para otros como Leonardo Curzio, Gustavo Madero y Lorenzo Meyer, hay ciertos logros de la alianza –como algunas victorias en las elecciones e impedir que Morena tenga la mayoría calificada–, pero es insuficiente porque no se va más allá. Para otros el saldo es negativo, porque Va por México sólo ha servido para fortalecer la narrativa de López Obrador de que el PRIAN siempre ha existido y que todos los partidos son lo mismo. 

Coincido con este último punto, pero además considero urgente que los partidos opositores dejen de aferrarse a la alianza Va por México y a los pocos buenos resultados que ha tenido para evitar hacer una profunda autocrítica. Los mediocres triunfos de Va por México sólo han servido para que los partidos que integran la alianza no toquen fondo, eviten una reconstrucción a fondo de sus partidos y al final todo siga exactamente igual. La alianza se ha vuelto su zona de confort.  

Hoy a las 8:30 de la noche, en la Octava, podrán escuchar estas y más opiniones sobre el estado de la oposición en México y qué se puede hacer para tratar de sacarla del letargo en el que se encuentra.(https://bit.ly/3tvDzr3). 

Categorías
Artículos Comentocracia Lo más nuevo Morena Oposición

Morena no es el nuevo PRI